אושרה ייצוגית נגד הפניקס: הפרה חובת גילוי בפוליסת ביטוח רכב
מאת:
יצחק דנון‏ ,אתר גלובס 17/01/2010, 14:16

אושרה ייצוגית נגד הפניקס: הפרה חובת גילוי בפוליסת ביטוח רכב השופטת מגן אלטוביה: חברת הביטוח הפניקס הפרה את חובת הגילוי בשלב הטרום-חוזי בנוגע ל"משתנים המפחיתים", בהם ייעשה שימוש להפחתת גובה תגמולי הביטוח בעת אירוע ביטוחי של אובדן מוחלט של רכב‎‎יצחק דנו

אושרה ייצוגית נגד הפניקס: הפרה חובת גילוי בפוליסת ביטוח רכב


השופטת מגן אלטוביה: חברת הביטוח הפניקס הפרה את חובת הגילוי בשלב הטרום-חוזי בנוגע ל"משתנים המפחיתים", בהם ייעשה שימוש להפחתת גובה תגמולי הביטוח בעת אירוע ביטוחי של אובדן מוחלט של רכב
‎‎יצחק דנון‏  17/1/10
חברת הביטוח הפניקס הפרה את חובת הגילוי בשלב הטרום-חוזי בנוגע ל"משתנים המפחיתים", בהם ייעשה שימוש להפחתת גובה תגמולי הביטוח בעת קרות אירוע ביטוחי של אובדן מוחלט של רכב - כך קבע שופט המחוזי בתל-אביב, מגן אלטוביה, בהחלטתו לאשר הגשת תביעה ייצוגית נגד החברה.
התובע יורם בן-עמי, סמנכ"ל פז, טען כי הפניקס נמנעה שלא כדין מלציין בהצעת הביטוח וברשימת הפוליסה כי במקרה של אובדן גמור של רכב היא משלמת למבוטחיה תגמולי ביטוח בשווי ערך הרכב בניכוי משתנים מיוחדים, המפחיתים מערך הרכב המבוטח, כגון קילומטרז' בעלויות קודמות וכיוצ"ב.

לטענת התובע, טופסי הצעת הביטוח ורשימות הביטוח אינם כוללים פסקת גילוי המתייחסת למשתנים המיוחדים, וזאת בניגוד לדין. לדבריו, הפניקס הפרה את חובת הגילוי הנאות כלפי לקוחותיה בהצעת הביטוח וברשימת הפוליסה, לפני קשירת עסקת הביטוח.

הפניקס טענה כי אין כל הטעיה או אי -ילוי בתשלום תגמולי הביטוח בשיעור השווה לשווי הנזק המושפע ממשתנים המפחיתים מערכו של הרכב ביום קרות מקרה הביטוח.

היועץ המשפטי לממשלה תמך באישור התביעה כייצוגית, בנימוק שהפניקס לא עמדה בתנאי חוזר מפקח על הביטוח בנוגע לתגמולי ביטוח רכב במקרה של אובדן גמור לרכב המבוטח.

תיאור מטעה

השופט אלטוביה ציין כי הפניקס הפרה את חובת הגילוי בקשר עם "המשתנים המפחיתים" המוטלת עליה, כפי שנקבעה בחוזר המפקח על הביטוח. לדבריו, הפניקס הטעתה בכך את רוכשי הפוליסות ביטוח רכב פרטי, שתוקפן מינואר 2001 ושלרכבם נגרם אובדן גמור, וששילמו את פרמיית דמי הביטוח לפי שווי רכבם הבסיסי ללא התייחסות למשתנים מפחיתים. "שלילת המידע המפורט והאמיתי באשר לגובה תגמולי הביטוח עולה כדי תיאור מטעה", קבע השופט.

הפניקס חויבה לשאת בשכר-טרחת עורכי דינו של התובע, עו"ד יוחי גבע, בסך 40 אלף שקל ושכר-טרחה חלקי בסך 60 אלף שקל בגין החשיבות הציבורית של התביעה; ובהוצאות שכר-טרחת עורך הדין של המדינה בסך 120 אלף שקל, בנימוק כי הוא תרם לניהול הליך אישור התביעה.

יצויין כי סוגיית המשתנים המפחיתים עמדה בליבה של מחלוקת ארוכת ימים בין חברות הביטוח ובין ציבור המבוטחים, במהלכה הכריעו ערכאות שונות לכאן או לכאן. בחוזר הביטוח ביקש המפקח על הביטוח לשים קץ להתדיינות זו, וקבע את האיזון הראוי בסוגייה על-ידי הטלת חובה על המבטחת לגלות למתעניין בפוליסה כבר בשלב הטרום-חוזי מהם המשתנים המפחיתים, בהם ייעשה שימוש בחישוב גובה תגמולי ביטוח רכב בעת קרות אירוע ביטוחי.

בשלב זה תלויות ועומדות בקשות לאשר תביעות ייצוגיות נגד חברות הביטוח אליהו ואיילון באותה עילה. (ת.א. 2405/04).

 הכתבה התפרסמה באתר גלובס להלן הקישור http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000531198&fromMador=829&fromErechMusafHP

כתבה נכתבה ב-21/04/2011 07:54:18, עודכנה לאחרונה ב-21/04/2011 08:01:04


שם :
אזור מגורים :
דואר אלקטרוני :
נושא / כותרת :
תוכן :
כניסת חברות וסוכני ביטוח / גולשי הפורומים
משתמש :

סיסמה :
 

שכחת סיסמא, לחץ כאן או להרשמה לחץ כאן.

קטגוריות
חברות ביטוח לרכב  חברות ביטוח לרכב
חוות דעת  חוות דעת
מילון מונחים, מושגים וטיפים  מילון מונחים, מושגים וטיפים
מן העיתונות   מן העיתונות
תאונות דרכים  תאונות דרכים



אתר השוואות ביטוח רכב מאפשר קבלת הצעת מחיר ביטוח רכב לאחר מילוי טופס מחברות ביטוח או סוכני ביטוח. וכן האתר מרכז נושאים בתחום ביטוח רכב : ביטוח מקיף, ביטוח חובה וכן ביטוח צד ג'.אתר www.incar.co.il השוואות ביטוח רכב הינו עצמאי ואינו בבעלות חברות הביטוח השונות.

כל הזכויות שמורות ל incar השוואות ביטוח רכב.  נבנה על ידי אלמיר מערכות תוכנה